顶板高承压含水层疏水降压可行性研究

doi:10.11799/ce201611013

煤炭工程 ›› 2016, Vol. 48 ›› Issue (11): 42-45.doi: 10.11799/ce201611013

顶板高承压含水层疏水降压可行性研究

刘基

中煤科工集团西安研究院

收稿日期:2015-11-03 修回日期:2015-12-08 出版日期:2016-11-10 发布日期:2016-12-16
通讯作者: 刘基 E-mail:g73018606@126.com

Study on the feasibility of the dewatering and depressurizing of the high pressure roof water

Received:2015-11-03 Revised:2015-12-08 Online:2016-11-10 Published:2016-12-16

摘要/Abstract

摘要： 为了消除煤层顶板砂岩高承压水的威胁，通过回采前在工作面切眼里段开展井下大型放水试验，观察不同疏放水量下的水位降深情况，从而得出了顶板高承压含水层疏水降压的可行性。结果表明：经过一段时间的疏放，总放水量从最大为223.2 m3/h(Y37-3)衰减至20～30m3/h|水压从最初的5MPa将至0.38MPa，降幅很明显，从而得出顶板高承压含水层疏水降压是可行的|同时，提出了矿井进行回采的标准，为后期工作面的疏放水工作奠定了基础。

关键词: 顶板, 砂岩, 高承压水, 放水试验, 疏水降压

Abstract: In order to eliminate the threat of the high pressure water in the sandstone on the seam roof, the feasibility of the dewatering and depressurizing was studied by carrying out a large dewatering test underground before mining work and observing the water drawdown under different water discharge. The results showed that the total water discharge decreased from 223.2 m3/h(Y36-3)to 20-30 m3/h and the water pressure from 5MPa to 0.38MPa after a period of time of dewatering. The decline is obvious, so the conclusion was dawn that the way of the dewatering and depressurizing was feasible. The standard for mining work was put forward, which would play a foundational role for the later work.

中图分类号:

刘基. 顶板高承压含水层疏水降压可行性研究[J]. 煤炭工程, 2016, 48(11): 42-45.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.coale.com.cn/CN/10.11799/ce201611013

http://www.coale.com.cn/CN/Y2016/V48/I11/42

参考文献

[1]伊茂森．神东矿区浅埋煤层关键层理论及其应用研究［D］．徐州:中国矿业大学，2008．
[2]缪协兴，王长申，白海波．神东矿区煤矿水害类型及水文地质特征分析［J］．采矿与安全工程学报，2010，27( 9) : 285 － 298．
[3]刘英峰，王新．黄陇侏罗纪煤田顶板水害防治问题及对策探讨［J］．西安科技大学学报，2013，33( 4) : 431－ 435．
[4] 赵宝峰．煤层顶板砂岩含水层疏放水效果评价［J］．矿业安全与环保，2013，40( 6) : 36 － 38．
[5]于水，杨世凡，王立萌．麦垛山矿6# 煤上行开采可行性分析［J］．煤矿安全， 2014， 45( 2) : 35 － 37．
[6]许浩，汤达祯，唐书恒，等．鄂尔多斯盆地西部侏罗系煤储层特征及有利区预测［J］．煤田地质与勘探，2010， 38( 1) : 26 － 32．
[7]葛家德, 王经明. 疏水降压法在工作面防治水中的应用[J]. 煤炭工程, 2007, (8):63-65.
[8]王剑峻. 单候矿井首采区疏水降压方案研究[J]. 煤炭工程, 2008(7):58-59.
[9]潘国营,王佩璐.基于群孔大型放水试验的寒灰水疏放可行性研究[J].河南理工大学学报：自然科学版,2011,30(6):674-678.
[10]滕永海. 综放开采导水裂缝带的发育特征与最大高度计算[J]. 煤炭科学技术, 2011, 39(4):118-120.
[11]杨建立, 滕永海. 综采放顶煤导水裂缝带发育规律分析[J]. 煤炭科学技术, 2009, (12):100-102.
[12]袁景.谢桥煤矿1201（3）工作面覆岩导水裂缝带高度预测[D].辽宁工程技术大学,2005.
[13]张承斌，杨淼，骆云秀，等.恒源煤矿大型群孔放水试验的研究分析[J].煤矿开采，2012，17(5):30-33.
[14] 李忠建, 魏久传, 徐建国,等. 南屯煤矿群孔奥陶系石灰岩放水试验及数值模拟分析[J]. 水文地质工程地质, 2010, 37:16-20.
[15] 谢绍颖, 李承军, 魏大勇. 恒源煤矿深部开采放水试验及防治水方案[J]. 煤矿安全, 2010:54-56.
[16] 靳德武, 董书宁, 胡宝玉. 邢台矿大青灰岩水文地质条件及疏水降压可行性研究[J]. 煤田地质与勘探, 2005, 33:92-96.

顶板高承压含水层疏水降压可行性研究

Study on the feasibility of the dewatering and depressurizing of the high pressure roof water

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵晋军. 综采工作面强制放顶技术研究[J]. , 2019, 51(8): 0-0.
[2]	肖家平刘帅. 近距离采空区下大倾角厚煤层俯伪斜工作面矿压显现规律研究[J]. , 2019, 51(6): 0-0.
[3]	王康，来兴平，崔峰. 坚硬顶板特厚煤层综放面区段煤柱合理宽度研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(5): 43-47.
[4]	段思宇. 极近距离煤层破碎顶板工作面支架选型及应用[J]. 煤炭工程, 2019, 51(5): 48-50.
[5]	冯吉成，石建军，张凤岩，师浩宇，郭书英，彭瑞，肖建. 赵固一矿巷道复合顶板岩层结构类型与稳定性数值模拟分析[J]. 煤炭工程, 2019, 51(5): 123-128.
[6]	苏波. 水力压裂技术在煤矿坚硬难垮顶板中的应用[J]. 煤炭工程, 2019, 51(4): 54-57.
[7]	岳少飞，王开，张小强. 坚硬顶板柔模沿空留巷工艺与参数优化[J]. 煤炭工程, 2019, 51(3): 41-44.
[8]	杨鹏. 坚硬顶板工作面高抽巷层位布置优化试验研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(3): 87-91.
[9]	吴启涛，姚明豪，张成行，徐智敏. 车集煤矿29采区底板太灰疏降可行性研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(3): 92-96.
[10]	马新根，何满潮，张良，等. 切顶成巷采空区冒落矸石碎胀系数及侧向压力测定研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(2): 37-41.
[11]	李德彬. 侏罗系煤田宝塔山砂岩含水层疏放水可行性研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(2): 92-96.
[12]	宋勇军，张磊涛，任建喜，张琨. 冻融后循环荷载作用下红砂岩力学特性试验研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(2): 112-117.
[13]	蒋星星，李春香. 2013—2017年全国煤矿事故统计分析及对策[J]. 煤炭工程, 2019, 51(1): 101-105.
[14]	马敬龙. 付村煤矿3_下1001材料巷破碎段支护方式优化研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(9): 31-34.
[15]	田增林，黄选明，曹海东，等. 基于Aquifer Test的底板放水试验参数计算与评价研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(9): 96-100.